Ñamñam : Über die Urheberschaft von „Die Spur des Sämanns“ und „Im Feuer der Schmiede“

Montag, 16. Februar 2004

Wie so viele andere habe ich jahrelang auf das bevorstehende Erscheinen von „Die Spur des Sämanns“ und das nicht so bevorstehende - wie sie sagten - von „Im Feuer der Schiede“ gewartet. Ich nahm an, dass sie mich genauso beeinflussen würden wie „Weg“. Als ich es endlich in meinen Händen hatte ... war meine Enttäuschung groß: der feurige, verdichtete Stil, die literarische „Präzision“, die Brillanz von „Weg“ ... sie waren weg. „Die Spur des Sämanns“ schien mir ein Buch mit maximalen Albträumen zu sein, mit kaum besonderem Interesse und mit wenig Durchschlagskraft. Mit Furche zu beten war eine Qual für mich, obwohl noch Zeit für die Berufungskrise war, die mich dazu brachte, das Werk glücklich zu verlassen.

Wie gesagt, ich hatte immer noch meinen kritischen Geist unter Kontrolle, weshalb ich den klaren Ausdruck dieser Ideen unterdrückte, es niemandem erzählte und Angst hatte zu denken, was ich oben geschrieben habe. Aber nachdem ich jahrelang aus dem Werk heraus war und es von Zeit zu Zeit erneut las, kann ich nicht anders, als mich zu fragen und euch Folgendes zu fragen:

- Glauben Sie nicht, dass sich „Die Spur des Sämanns“ wesentlich von „Weg“ unterscheidet, sodass der Verdacht gerechtfertigt ist, dass es um einen anderen Urheber hat?

- Kommt es Ihnen nicht seltsam vor, dass dieses kleine Buch so viele Jahre 'geparkt' wurde?“ Ich nahm an, dass es in „Die Spur des Sämanns“ etwas Besonderes geben würde, das diese enorme Verzögerung rechtfertigte... (auf diese Weise wurden schließlich alle Escrivá-Bücher veröffentlicht). Aber sein Inhalt ist ziemlich schlecht und gewöhnlich.

-Die offizielle Erklärung war, dass Escrivá keine Zeit hatte, es zu schreiben ... eine ziemlich seltsame Sache angesichts der Anzahl der Dinge, die er sonst schrieb.

- Könnte man annehmen, dass „Die Spur des Sämanns“ eine Idee von Escrivá war, die er aufgrund mangelnder Inspiration nie verwirklicht hat, und dass sie nach seinem Tod - viel später - von einem Team von „Ghostwritern“ in Villa Tevere unter der Leitung von Alvaro del Portillo gemacht wurde? Natürlich schien mir Portillos öffentliches Auftreten immer schlecht zu sein, im Stil von „Die Spur des Sämanns“. Seine Tertulias waren lähmend und langweilig (obwohl würdig), ohne eine Spur auf von dem Salz, das Escrivás Histrionik in seine öffentlichen Auftritte einbrachte. Und die von Javier Echevarría ... peinlich.

Kurz gesagt, ich denke, dass „Die Spur des Sämanns“ ein Buch mit mehr als zweifelhafter Urheberschaft ist, daher können wir die Hypothese wagen, dass es tatsächlich von seinen Mitarbeitern nach seinem Tod geschrieben wurde, um einen seiner Wünsche postum zu „erfüllen“, aber Escrivá können nur eine vage allgemeine Inspiration und einige der Maximen zugeschrieben werden. Sein wahrer Autor ist eine Gruppe von Anhängern, unter denen sich Alvaro del Portillo hervorhebt. Die Entscheidung, „Die Spur des Sämanns“ und „Im Feuer der Schmiede“ zu veröffentlichen, beruhte auf der Notwendigkeit, das Nachfolgeteam als Garant für den Geist und Bewahrer der Essenzen von Escrivá zu „stärken“. Die offizielle Erklärung, dass alles auf Chips geschrieben war und nur bestellt werden musste... gilt meiner Meinung nach nicht. Das hätte dreißig oder vierzig Jahre zuvor geschehen müssen.

In Bezug auf „Im Feuer der Schmiede“ kann das gleiche gesagt werden. Ich sehe keinen Unterschied zwischen den beiden Büchern, genauso wie es völlig anders aussieht als Weg. Sie hätten mit den beiden ein einziges Buch machen können oder vier ... (Furche, Schmiede, Das Riesenrad und Die Angel zum Beispiel)

Das ist meine Hypothese. Eine Überprüfung ist natürlich praktisch unmöglich.

Aber „si non è vero è ben trovato“ ...

Ñamñam